<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京国模吧艺术照大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:273106  京ICP备934159316号-19

名模欢欢销魄图 37人体全球高清太胆照 西西人体WWW.44RT.COM 国模gogo大胆高清网站 人休艺术天猫写真 GOGO亞洲图片 gogo人体大尺寸 西西人体艺正版中国高清 美女极品美軳人人体 圄模勾勾一色喜 色喜美女模特高清优质网站 谢文2012.1.12沙发私拍 西西人体髙清大胆正版 老顽童西西人体正版高清 guomoba国模吧大胆高清 色喜人体谢文极品 娜娜人体沙发上私拍 谢文2012,1.12沙发人体 gogo中日韩国模私拍人体 季玥孕妇人体大尺度 国模汤芳沟沟大尺度 GOGO名模欢欢销魄图 欧美裸本艺术照片大全 西西人体高清大胆特摸 汤芳在沙地人体艺杧 gogo人体全球高清大胆摄影 极品人体艺术g0go 688s人体艺摄影欣赏网 沟沟人体艺木艺欣赏 张筱雨人体艺个人337b 汤芳大胆肉体艺术图片 国模吧双人男女大尺度 西西人体正版高清中国大胆 色喜国模男女双人体 福利社体验试看普通区 国模自拍超大尺寸图 gog0人模全球高清美女 贝贝高清炮轰图 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 g0g0日本韩国艺术照 福利社直播自搞 美女沟沟大尺寸度 西西大胆体正版66 117 欧美西西人体自拍大尺百度 国模人体 大胆中国欧美人休艺术照 季玥孕妇人体大尺度 西西日本顶级大胆艺木 美国人体艺木图片37 g0g0中国人体摄影 福利社 西西人体大胆www.44net 中国大胆绝美人体 国模自拍超大尺寸图 g0g0人体艺术高清大胆全球 西西人体艺木大胆棚拍 太国裸人体艺术图片 美女沟沟超大尺寸国模吧 乌克兰大胆人术艺术图 44ret net西西人体摄影 美女的爱液流出[11p] 人体艺木艺欣赏 色喜国模男女双人体 西西人休高清大胆 人体艺木艺图片 西西大胆人休44rt .net 人休艺大胆人休艺术欣赏 野刺人体艺术摄影 张筱雨西西日本大胆人休 中国全部国模孕妇季玥 福利社直播自搞 美女裸无档图无内衣 薛婧人体b 西西人体撤尿视频 GOGO欧美裸阴西西 gogo欧美人体艺体图片 日本大胆嫩模337p 3d真人趴趴动态图36式 国模青青2013.01.27合集 欧美西西人体自拍大尺百度 大香蕉xoxoshequ 美女裸无挡高清图片 好看的日本,韩国,人休艺术照 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 国模沟沟茂密的森林 欧洲美妇做爰 欧美图片人体人首 张筱雨人体337p人体 色喜-国模美美 色喜人体艺杧玉门 俺来也俺去啦an klk.cc 国模宫如敏私拍图[55P] 亚洲gogo人体网 日本视频3atv atv香蕉 男女双双人开放体模特 国模2013.01.27合集 好看的日本,韩国,人休艺术照 最大胆的西西人体44 人体艺术最大胆的中国人体艺木 大香蕉xoxoshequ 西西大胆高清韩国人体艺术图片 国模大胆gogol私拍 谢文大尺庋私拍 沟沟美眉人体网 g0g0人体艺术高清大胆全球 日本西西最大胆艺术 国模gogo大胆高清网站 人体艺木艺图片 人体艺技术 大胆欧美艺术图1444 美女极品美軳人人体 贝贝高清炮轰图 国模双人拍炮人体图片 很有味道的熟妇[15P] 区美女沟沟大尺寸国模吧 大胆人术艺术露私 欧美曰本18美女人体 女人下面毛多又黑图片 mm131美女图片高清图片 国模大国摸丽悦大胆私拍 337p人体艺木高清图片 色喜亚洲模特人体摄影 汤芳gogo张筱雨人体艺术 大胆女人扒开下体艺术 g0g0人体天真人体 西西人体高清337 贝贝高清炮轰图 色综合亚洲欧美图片区 GOGO高清全球专业图片 西西gogo人体全球摄影 欧洲美妇做爰 日本大胆人木艺术 国模贝贝高清炮轰图 gogo中日韩国模私拍裸模吧 欧美曰本18美女人体 沟沟美眉人体网 世界高清人体艺术摄影 乌克兰大胆人术艺术图 极品亚洲【14P】 色喜于子涵宾馆大度尺 西西人体全球高清太胆 g0g0日本韩国艺术照 西西人艺体图大胆66.117大 欧洲裸妇图片大全 福利社射精女上司 西西人体超大胆太尽度 大胆西两人体艺木正版 超大无水印私拍跑图 gog0人模全球高清美女 张雨欣人体360 女人谢精69XXXXXX 国模贝贝高清炮轰图 gogo中日韩国模私拍湘儿 美女裸无挡高清图片 美国人体艺木图片37 人体艺术照春天猫 福利社射精女上司 图片区 小说区 区 亚洲 乌克兰大胆人术艺术图 西西人体192.168.1.3 偷拍自偷厕所偷拍20p 美女沟沟茂密森林 谢文 美女极品美軳人人体 大胆人术艺术露私 极品人体艺术g0go 2018新的国模裸模图片 野刺人体艺术摄影 欧洲裸妇图片大全7160 福利社直播自搞 guomoba国模吧大胆高清 大胆日本艺术胆 711人体美鮑 97亚洲图片亚洲图片 欧美裸本艺术照片大全 g go人体视频 很有味道的熟妇[15P] Gogo-大胆全球美女人体 gogo人体艺术 女性裸身照无遮 gmba.cc嫩模高清人体 gogo中日韩国模私拍人体 国模静雨高清炮轰图 福利社 色喜国摸人体精品 一级a做爰全过程片前戏 美国gogo人体艺术摄影 欧洲裸妇图片大全 大香蕉凹凸分类视频娱青网 欧美西西人体自拍大尺百度 色喜谢文柔情似水 福利社普通会员体验区会员区 国模g0g0大胆全球人体 日本中文字幕在线播放第1页 2018新的国模裸模图片国模吧 妞网最新在线观看亚洲 www.gogort人体裸模 大胆人术艺术露私 丹娜超大尺度私拍经期人体 GOGO亞洲图片 日本大胆欧美人术艺术 汤芳在沙地人体艺杧 西西大胆体正版66 117 曰本美女嫩鮑艺术图 g0g0人体艺术高清大胆全球 西西人体撤尿视频 大胆中国欧美人休艺术 汤芳在沙地人体艺杧 G O G O人体高清人体 国模沟沟 m.ggrtys.com 日本大胆欧美人术艺术视频 谢文大尺庋私拍 大胆美女把腿劈开人体艺术 老顽童西西人体正版高清 国模谢文无水印私拍图片 谢文2012,1.12沙发人体 欧美西西人体自拍大尺百度 真实男女狂xoxo动态图 大胆美女把腿劈开人体艺术 日本大胆人木艺术 色喜柠檬私拍馒 画西大胆人休艺术 好吊日精品这里只有 西西人体超大胆太尽度 福利社射精女上司 人休艺术天猫写真 国模冰漪大尺度 大胆 人体艺木摄影go 国模gogo大胆高清网站 人体艺术最大胆的中国人体艺木 好吊日精品这里只有 福利社普通用户观看 欧美曰本18美女人体 妞网最新在线观看亚洲 风韵多水的老熟妇 妞网最新在线观看亚洲 欧美图片人体人首 日本大胆欧美人术艺术视频 西西人体艺正一版中国高清 日本大胆嫩模337p Gogo-大胆全球美女人体 gogo中日韩国模私拍湘儿 西西人体高清人体艺杧44rt 西西里正版人体天真人体 张筱雨西西日本大胆人休 小菲大胆男女双人人体 西西大胆国模人体艺 337p西西人体高清 谢文酒店私拍视频 美国gogo人体艺术摄影 g0g0人体艺术高清大胆全球 真人人体芝术 www.gogort人体裸模 极品人体艺术g0go 国模吧艺术照 最大胆37人体艺照片 极品大胆隐私人体艺术摄影 美女体中国正版人体 西西人体高清44人体 季玥孕妇人体大尺度 g0g0人体天真人体 美女极品美軳人人体 国模李莉私拍超大尺度 西西人体高清44rt·net 大香蕉凹凸分类视频娱青网 g0g0体人体艺术写真 gogo147人体全球高清太胆 艺术大胆西西人体44rt ,net 西西大胆国模人体艺 福利社直播自搞 福利社射精女上司 GOGO高清全球专业图片 西西人体大胆艺木og g 国模吧艺术照 好吊妞在线新免费观看图片 国模gogo大胆高清网站 亚洲色喜模特人体网站 日本免费vps大胆国模 大胆中国欧美人休艺术 gogo人体全国高清国模 青娱凹凸分类精品 日本裸妇艺术照片 guomoba国模吧大胆高清 西西人艺体图大胆66.117大 好吊日精品这里只有 国模吧成熟冰莲肥鮱人体 韩国人体9rt 西西西日本顶级大胆艺木 131美女做爰图片 区美女沟沟大尺寸国模吧 人体艺术7!6o图 韩国人体gogo9rt 汤芳在沙地人体艺杧 汤芳在沙地人体艺杧 泰国68283精品人体 大胆西西人体艺木图片艺木写真 97亚洲图片亚洲图片区 人体艺木摄影go 沟沟人体艺木艺欣赏 俺来也俺去啦an klk.cc 色喜亚洲模特人体摄影 GOGO国模静静玉门极品美胞 人体艺木艺图片 西西人体艺正版中国高清 色喜人体谢文极品 gogo人体大尺寸人休艺术 大香蕉xoxoshequ 欧洲熟妇 147波谷人休艺术大胆 裸体国模 沟沟美女美女沟沟人体艺术 gogo高清全球人体专业图片 好吊妞在线新免费观看图片 谢文室内大尺度私拍 GOG0全球高清人体攝影 曰本美女嫩鮑艺术图 gogo人体艺术 国模贝贝高清炮轰图 大胆西西人体44rt ,net 西西大胆体正版66 117 大香蕉凹凸分类视频娱青网 最大i但的人体艺 西西大胆人休44rt .net 人体艺术大胆阴部扳开图片r 脱内衣一件都不留视频 老顽童西西人体正版高清 西西人体艺正版中国高清 国模沟沟 m.ggrtys.com 偷拍男女宾馆做爰视频 国模人体一色喜 国模吧成熟冰莲肥鮱人体 最大i但的人体艺 西西人体超大胆太尽度 GOGO亞洲人体 中秋谢文酒店私拍 西西人艺体图大胆66.117大 日本亚洲人休艺术 色喜亚洲模特人体摄影 真人祼交动态图吸奶 亚洲欧美偷拍类另图50p gogo人体全球高清大胆摄影 gogo人体全球国摸高清 正版西西人体-中国正版 gogo欧美人体艺体图片 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 西西人体www44rt net 中国人体裸模正版的视频 gogo人体高清大胆专 谢文大尺庋私拍 娜娜人体沙发上私拍 美女裸露无档图片 美女沟沟大尺寸度 mm131美女图片高清图片 图片区 小说区 区 亚洲 gogo人体艺术全球专业美女摄 日本中文字幕在线播放第1页 g0g0日本韩国艺术照 娇喘视频p 人体艺西西人休艺木 正版西西高清正版图片 国模谢文无水印私拍图片 国模宫如敏私拍图[55P] 欧美大胆人休艺木写真 汤芳gogo张筱雨人体艺术 色喜柠檬私拍馒 国模人体艺术 人体艺术大胆阴部扳开图片r 福利社蓝光免费体验区 gmba.cc嫩模高清人体 欧美西西人体自拍大尺百度 风韵多水的老熟妇 私拍無水印套圖 美女的爱液流出来11p 国模人体艺术 国模吧高清大胆女模摄影艺术 西西人体大胆艺木og g 国摸谢文掰阴人体艺术图片 大胆西西人体展阴正版 337p西西人体高清 国模人体 男人天堂2018在线观看97 西西人体图片www44rt 一道本综合在线视频网 色喜谢文人体艺十八岁 男女双双人开放体模特 亚洲gogo人体网 gogo艺术高清大胆全球 西西人体人胆人体照片 日本爱XOXO视频 人体模特888 国模沟沟茂密的森林 西西人体大胆高清www 足浴口爆吞精【20p】 gogo人体艺术全球专业美女摄 gogo中日韩国模私拍湘儿 大胆顶级欧美艺术图片 西西人体www44rt大胆高清 最大胆的欧美人体艺木i 青娱凹凸分类精品 亚洲女人自熨在线视频 女性裸身照无遮 偷拍自偷厕所偷拍20p G O G O人体高清人体 国模大尺度露鲍150p 国模吧成熟冰莲肥鮱人体 gogo西西模特专业艺术摄影 色喜高清人体摄影 亚洲色喜模特人体网站 国模静静玉门极品美胞 gogo中日韩国模私拍裸模吧 西西人体正欧美高清 张筱雨人体艺个人337b 西西人体WWW.44RT.COM 337b人体艺图片 gogo大胆欧美人体艺杧图片 gogo日本大胆欧美人术 大胆中国欧美人休艺术照 gogo西西模特专业艺术摄影 gogo人体全球高清太胆 福利社普通用户 亚洲gogo人体网 gogo人体艺术高清大胆 国模静静玉门大开图 GOGO人体摄影网一人体 国模冰漪大尺度 大胆 48岁潮吹 711人体美鮑 日本熟妇色在线视频 gogo中日韩国模私拍人体 GOGO名模欢欢销魄图片 大胆女人扒开下体艺术 g0g0人体天真人体 很有味道的熟妇[15P] GOGO亞洲人体 大胆中国欧美人休艺术照 gogo人体大尺寸人休艺术 色喜寒磊大度尺私拍 美女裸身无档图片视频 色喜于子涵宾馆大度尺 【原创】好白,.....50p 美女mm图 m.99mm.me gogo高清大胆全球专业人体 大胆西西人体艺木图片艺木写真 欧美图片人体人首 97亚洲图片亚洲图片 Gogo-大胆全球美女人体 好吊日精品这里只有 gogo人体高清摄影专业网站 gogo日本大胆欧美人术 伊人:谢文大胆私拍人体 gogo人体大尺寸人休艺术 西西裸体大尺度艺术ap 名模欢欢销魄图 日本亚洲欧洲另类图片 gogort人体的最新网站 西西人体大胆收集高清 美女的爱液流出[11p] gogo日本大胆欧美人术艺术 汤芳2017模特人体 爱人体-看人体人体摄影 国模汤芳沟沟大尺度 337b人体艺图片 gogo人体艺术全球专业美女摄 美女裸无档图无内衣 欧洲熟妇 极品大胆隐私人体艺术摄影 日本大胆欧美人术艺术视频 147波谷人休艺术大胆 极品大胆隐私人体艺术摄影 色喜寒磊大度尺私拍 西西人体WWW.44RT.COM 色喜人体销魂图片 西西人体高清44人体 美女体中国正版人体 GOGO人体摄影网一人体 野刺人体艺术摄影 西西大胆人休44rt .net gogo高清全球人体专业图片 亚洲gogo人体网 美女的爱液流出来11p 西西中国人体正版高清中 37人体艺木艺欣赏 汤芳gogo张筱雨人体艺术 中国人体艺术ogog 48岁潮吹 gog0人模全球高清美女 最大胆37人体艺照片 福利社 西西人体大胆www.44net Gogo-大胆全球美女人体 日本亚洲欧洲另类图片 大香蕉凹凸分类视频娱青网 国模沟沟茂密的森林 147147大胆西西人艺人术p 广西国模冰莲炮轰图 王芳人体超大尺度 色喜谢文人体艺十八岁 色喜国模男女双人体 西西人体艺术正版一中国人体艺术 日本中文字幕在线播放第1页 西西人体高清44人体 国模静雨高清炮轰图 美女沟沟,国模沟沟汤芳 gogo人体大胆阴艺术 gogo中日韩国模私拍人体 西西人休艺木正版中国 青娱凹凸分类精品 最新大胆西西人体44rt·net 贝贝高清炮轰图 中国全部国模孕妇季玥 mm1313感美女图片 国模吧双人男女做爰 美女极品美軳人人体 国模吧高清大胆女模摄影艺术 中国人体正版授权欣赏 王者紫霞裸身P图 极品亚洲【14P】 人体艺术最大胆的中国人体艺木 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 国模桃子高清炮轰图 沟沟差女,美女沟沟 国模静雨高清炮轰图 名模欢欢销魄图 国模静静玉门大开图 脱内衣一件都不留视频 私拍無水印套圖 沟沟人体艺木艺欣赏 gogo最大胆韩国人人体 国模沟沟茂密的森林 私拍無水印套圖 沟沟美眉人体网 贝贝高清炮轰图 西西大胆人休44rt .net 688s人体艺摄影欣赏网 最大胆女人泃沟人体艺木 谢文酒店私拍视频 尺度极大的图片国模 国模贝贝高清炮轰图 美女人体艺术摄影专业图片 147波谷人休艺术大胆 太国裸人体艺术图片 欧洲裸妇图片大全7160 g0g0人体艺术高清大胆全球 沟沟差女,美女沟沟 国模静静玉门极品美胞 mm1313感美女图片 大胆西西人体艺木图片艺木写真 日本大胆欧美人术艺术视频 极品人体艺术g0go 美女裸无挡高清图片 GOGO国模静静玉门极品美胞 国模吧艺术照 gogo高清大胆全球专业人体 国模沟沟茂密的森林 美女体中国正版人体 美女体中国正版人体 色喜寒磊大度尺私拍 西西人体艺术美女流白浆 欧洲裸妇图片大全 冰冰炮10图 汤芳2017沟沟女毛多魅 福利社体验试看普通区 西西大胆高清韩国人体艺术图片 688s人体艺摄影欣赏网 西西人体大胆www.44net 国模青青2013.01.27合集 乌克兰大胆人术艺术图 正版西西高清正版图片 欧美大胆人休艺木写真 g0g0人体艺术高清大胆全球 欧美曰本18美女人体 gogo一美女专业沟沟 gogo人体大尺寸人休艺术 大胆欧美艺术图1444 女性裸身照无遮 娜娜人体沙发上私拍 g go人体视频 西西人艺体图大胆66.117大 美女体中国正版人体 西西人体正欧美高清 画西大胆人休艺术 泰国女人下部艺术 中国人体正版授权欣赏 西西人体欧美人体写真 日本大胆嫩模337p 西西人体正版高清摄影 国模青青2013.01.27合集 gogo一美女专业沟沟 西西人体旧版高清中国 色喜柠檬私拍开口 人休艺术GOGO 美女沟沟大尺寸国模吧 艺术大胆西西人体44rt ,net 西西兰裸体模特阴展 西西人体高清44人体 人体艺术大胆阴部扳开图片r gogo中日韩国模私拍人体 人体艺术照春天猫 人体模特888 go g高清人体 国模贝贝高清炮轰图 西西大胆高清韩国人体艺术图片 美女沟沟,国模沟沟汤芳 gogo西西模特专业艺术摄影 gogo高清大胆全球专业人体 西西人体髙清大胆正版 西西人体图片www44rt 日本熟妇色在线视频 gogo人体艺术大胆色情 大胆孕妇季玥人体私拍 西西日本顶级大胆艺木 沟沟美女嘉妮超大尺寸 guomoba国模吧大胆高清 最新西西人体44rt.net gogo人体高清大胆专 美女人体艺术摄影专业图片 gogo人体欧美人体写真 色喜-国模美美 大胆中国欧美人休艺术照 很黄很色的动态图580期 正版西西高清正版图片 极品正版天真人体 人体艺术照春天猫 西西人体艺术大胆全裸美女 沟沟美眉人体网 西西人体WWW.44RT.COM gogo人体大尺寸人休艺术 欧洲熟妇 日本,韩国人体艺术摄影 西西人体超大胆太尽度 西西人体正版高清摄影 妞网最新在线观看亚洲 王芳人体超大尺度 中国大胆绝美人体 西西中国人体正版高清中 真人性23式(动) 真实男女狂xoxo动态图 aⅴ男人天堂2018手机版在线 季玥孕妇人体大尺度 国模大胆gogol私拍 柳菁菁生殖器官欣赏 国模人体 上一篇刚上的美女18p 西西里正版人体天真人体 偷拍自偷厕所偷拍20p 日本韩国人休艺术gif照 国模冰漪大尺度 大胆 谢文大尺庋私拍 国模吧双人男女大尺度 冰冰炮10图 国模吧双人男女大尺度 柳琳琳私拍人体大尺度 人体艺技术 色喜美女模特高清优质网站 汤芳147全部人体 王者紫霞裸身P图 GOGO亞洲图片 色喜国模男女双人体 日本大胆欧美人术艺术 人体艺术 张筱雨337p 沟沟美女嘉妮超大尺寸 妞网最新在线观看亚洲 g0g0人体高清私拍人体 丹娜超大尺度私拍经期人体 gogo人体欧美人体写真 go g高清人体 尺度极大的图片国模 美女极品美軳人人体 go g高清人体 福利社直播自搞 日本西西最大胆艺术 147爱人体人体 柳琳琳私拍人体大尺度 色喜飘雪寒磊宾馆大尺度 国模青青2013.01.27合集 韩国人体gogo9rt gogo人体艺术高清大胆 147147大胆西西人艺人术p 最大人胆西西人体 张筱雨西西日本大胆人休 国模人体 西西西日本顶级大胆艺木 大胆欧美艺术图1444 日本免费vps大胆国模 gogo西西模特专业艺术摄影 超大无水印私拍跑图 西西大胆体正版66 117 人体模特888 国模2013.01.27合集 极品正版天真人体 国模冰漪大尺度 大胆 人体艺术大胆阴部扳开图片r 日本,韩国,大胆人休艺术照 张筱雨人体艺个人337b 色喜飘雪寒磊宾馆大尺度 gogo人体大尺寸 gogo人体大尺寸 【原创】好白,.....50p gogo人体艺术大胆色情 国模自拍超大尺寸图 mm131美女图片高清图片 贝贝高清炮轰图 日本西西最大胆艺术 人体艺西西人休艺木 人体艺木艺图片 区美女沟沟大尺寸国模吧 国摸谢文掰阴人体艺术图片 肥鲍西西人体艺术摄影 gog0人模全球高清美女 337p欧洲大胆图片 乌克兰大胆人术艺术图 福利社蓝光免费体验区 贝贝高清炮轰图 张筱雨人体艺个人337b 好吊妞在线新免费观看图片 人休艺大胆人休艺术欣赏 谢文2013,9,13人体 西西人体艺术大胆131 gogort全国高清大尺度 688s人体艺摄影欣赏网 go g高清人体 gogo一美女专业沟沟 GOGO模特亚洲高清正版 美女下身体下面图片 国模秦雪销魂人体私拍 西西人体高清大胆特摸 汤芳在沙地人体艺杧 妞网最新在线观看亚洲 欧美免费大胆的人体艺术 日本大胆嫩模337p 色喜亞州人体 欧美裸本艺术照片大全 西西人体艺杧www44rtnet 97亚洲图片亚洲图片区 谢文沙发上私拍人体 - 百度 人体艺术7!6o图 汤芳堋拍人体艺杧 美国人体艺木图片37 娇喘视频p 张雨欣人体360 gogo日本大胆欧美人术艺术 guomoba国模吧大胆高清 西西人体高清人体艺杧44rt 谢文大尺庋私拍 国模李莉私拍超大尺度 日本,韩国,大胆人休艺术照 2018新的国模裸模图片国模吧 女性裸身照无遮 亚洲欧美偷拍类另图50p 下一篇 极品 白嫩 14P 日本大胆欧美人术艺术 gogo人体高清人体杨 色喜亞州人体 福利社普通用户 色喜人体艺杧玉门 go g高清人体 大香蕉凹凸分类视频娱青网 美国人体艺木图片37 杨依国模蝴蝶粉刺 人休艺大胆人休艺术欣赏 真实男女狂xoxo动态图 国模沟沟茂密的森林 337p人体艺木高清图片 国模大尺度露鲍150p gogo人胆人体高清新专业网 广西国模冰莲炮轰图 很有味道的熟妇[15P] 人体艺西西人休艺木 真人性23式(动) gogo日本大胆欧美人术 色喜人体销魂图片 国模全体超大尺度私拍 mm1313感美女图片 GOG0全球高清人体攝影 色喜高清人体摄影 中国美女人大胆体艺术 美女沟沟,国模沟沟汤芳 沟沟美女嘉妮超大尺寸 西西人体欧美人体写真 GOGO高清全球专业图片 日本西西最大胆艺术 g0g0人体艺术高清大胆全球 野刺人体艺术摄影 大胆美女把腿劈开人体艺术 色喜国摸人体精品 张雨欣人体360 大胆顶级欧美艺术图片 mm131美女图片高清图片 亚洲色喜模特人体网站 色喜飘雪寒磊宾馆大尺度 GOGO人体专业 偷拍男女宾馆做爰视频 【原创】好白,.....50p 人体美媚馆模特外拍人体 福利社普通用户 GOGO中日韩国模私拍 广西国模冰莲炮轰图 mm翘臀后进式动态图集 3d真人趴趴动态图36式 张雨欣人体360 俺来也俺去啦an klk.cc 熟妇大尺度人体艺 福利社体验试看普通区 西西大胆人休44rt .net 汤芳2017沟沟女毛多 亚洲沟沟一美女沟沟 极品正版天真人体 aⅴ男人天堂2018手机版在线 老顽童西西人体正版高清 gogo人体大胆阴艺术 裸体国模 g0g0中国人体摄影 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 日本欧美337p人体艺术写真 gogo人体大尺寸人休艺术 大胆孕妇季玥人体私拍 美女沟沟,国模沟沟汤芳 汤芳在沙地人体艺杧 福利社普通用户观看 福利社普通会员体验区会员区 西西人体艺正一版中国高清 真人祼交动态图吸奶 gogo最大胆韩国人人体 中国人体艺术ogog GOGO国模静静玉门极品美胞 最大i但的人体艺 人体艺木艺欣赏 最大胆女人泃沟人体艺木 美女奶头图片.(不遮挡) 张筱雨人体艺个人337b 国模秦雪销魂人体私拍 私拍無水印套圖 正版西西人体-中国正版 色喜亞州人体 美国人体艺木图片37 西西大胆国模人体艺 国模全体超大尺度私拍 国模人体 人体美媚馆模特外拍人体 国模全体超大尺度私拍 丹娜超大尺度私拍经期人体 泰国女人下部艺术 gogo大胆欧美人体艺杧图片 g0g0日本韩国艺术照 国模冰冰双人炮轰 人体艺术大胆阴部扳开图片r 福利社普通用户 2018最新国模国模吧 37o人休艺术 西西人体欧美人体写真 999亚洲图片自拍偷欧美 福利社射精女上司 GOGO中日韩国模私拍 西西人体艺正版中国高清 gogo人体全球国摸高清 色喜人体销魂图片 西西人体Www44nentiiN www.7视频分类在线观看 西西大胆国模人体艺 中国大胆绝美人体 汤芳2017沟沟女毛多魅 亚洲gogo人体网 GOGO亞洲人体 俺来也俺去啦an klk.cc guomoba国模吧大胆高清 下一篇 极品 白嫩 14P 西西人体高清337 西西人体正版高清中国 中国正版人体艺木图片 色喜亚洲模特人体摄影 国模吧艺术照 色喜亚洲模特人体摄影 福利社体验试看普通区 美女下身体下面图片 福利社直播自搞 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 男人精品福利社资源社 37人体艺木艺欣赏 Gogo-大胆全球美女人体 大胆人大胆人人体私处欣赏 西西里正版人体天真人体 国模柳青彩炮私拍 西西人体撤尿视频 西西人体全球高清太胆 日本中文字幕在线播放第1页 欧美大胆人休艺木写真 色喜美女模特高清优质网站 中国全部国模孕妇季玥 男人精品福利社资源社 脱内衣一件都不留视频 gogo人体全国高清国模 欧美沟沟gogo人体 色喜粉嫩人体 西西网人模艺术裸模 汤芳大胆肉体艺术图片 48岁潮吹 沟沟美女嘉妮超大尺寸 谢文2012.1.12沙发私拍 g0g0体人体艺术写真 西西人体撤尿视频 人体艺技术 俺来也俺去啦an klk.cc gogort全国高清大尺度 福利社普通用户 gogo147人体全球高清太胆 爱人体-看人体人体摄影 GOGO人体专业 西西中国人体正版高清中 gogo人体全国高清国模 人体艺术7!6o图 gogort全国高清大尺度 西西日本顶级大胆艺木 世界高清人体艺术摄影 西西人体大尺度人秋社视频 色喜谢文人体艺十八岁 西西人体正欧美高清 好吊日精品这里只有 2018最新国模国模吧 日本,韩国人体艺术摄影 色喜一国模小紫 人休艺术GOGO 尺度极大的图片国模 gogo中日韩国模私拍人体 gogo人体全球国摸高清 大胆美女把腿劈开人体艺术 国模静雨高清炮轰图 西西人休高清大胆 汤芳大胆肉体艺术图片 西西人体艺术美女流白浆 西西人体正版高清中国 西西裸体艺术347 国模大国摸丽悦大胆私拍 西西人体大胆www.44net g0g0人体艺术高清大胆全球 G O G O人体高清人体 欧美人体艺术337p片 国模全体超大尺度私拍 日本西西最大胆艺术 g0g0人体艺术高清大胆全球 GOG0全球高清人体攝影 国模人体 gogo欧美人体艺体图片 一最大胆的人体艺木 妞网最新在线观看亚洲 一最大胆的人体艺木 亚洲色喜模特人体网站 乌克兰大胆人术艺术图 人体艺术 张筱雨337p 妞网最新在线观看亚洲 西西人体www,44rt.net 中国全部国模孕妇季玥 色喜柠檬私拍开口 大嫩了11p 最大胆的西西人体44 西西人体大胆www.44net 汤芳沟沟2017沟沟女体 GOGO中日韩国模私拍 裸模蜜桃2018 色喜柠檬私拍开口 337p人体艺术欧州人体亚州人体日夲人体艺杧 看美女在露天拉屎的视频 小菲大胆男女双人人体 人体艺术7!6o图 国摸谢文掰阴人体艺术图片 一级a做爰全过程片前戏 西西人体艺术美女流白浆 美女裸身无档图片视频 中国人体裸模正版的视频 gogo高清日韩专业图片 色喜–国模冰蓝女士大尺度 gogo人体高清大胆专 Gogo-大胆全球美女人体 美女裸身无档图片视频 贝贝高清炮轰图 西西人体艺正一版中国高清 极品大胆隐私人体艺术摄影 色喜美女模特高清优质网站 美女下身体下面图片 西西人体旧版高清中国 中国美女人大胆体艺术 西西人体艺杧www44rtnet gogo人体全国高清国模 薛婧人体b 谢文室内大尺度私拍 美国人体艺木图片37 人休艺术GOGO 西西西西人44rt net国模 2018最新国模国模吧 野刺人体艺术摄影 国模贝贝高清炮轰图 男人天堂2018在线观看97 西西人体撤尿视频 张筱雨人体337p人体 贝贝高清炮轰图 西西人体艺术大胆全裸美女 亚洲沟沟一美女沟沟 gogo中日韩国模私拍裸模吧 野刺人体艺术摄影 偷拍自偷厕所偷拍20p 人休艺术天猫写真 汤芳2017沟沟女毛多 熟妇大尺度人体艺 gogo人体欧美人体写真 极品人体艺术g0go 汤芳2017沟沟女毛多魅 国模2013.01.27合集 人体艺西西人休艺木 一道本综合在线视频网 欧美免费大胆的人体艺术 大胆西西人体艺木图片艺木写真 西西人体高清337 国模人体艺术 国模秦雪销魂人体私拍 上一篇刚上的美女18p 色喜柠檬私拍开口 人体模特888 裸体国模 足浴口爆吞精【20p】 日本西西最大胆艺术 大胆美女把腿劈开人体艺术 欧洲熟妇 风韵多水的老熟妇 西西人体192.168.1.3 999亚洲图片自拍偷欧美 日本,韩国,大胆人休艺术照 大胆人gogo体艺术 国模g0g0大胆全球人体 女性裸身照无遮 下一篇 极品 白嫩 14P 风韵多水的老熟妇 人体艺术谢文曼头阴 福利社直播自搞 福利社普通用户观看 娜娜人体沙发上私拍 美女沟沟超大尺寸国模吧 西西人体正版高清中国大胆 真人人体芝术 大胆孕妇季玥人体私拍 人体艺术照春天猫 国摸谢文掰阴人体艺术图片 西西人体大胆收集高清 西西人体www,44rt.net 男人天堂2018在线观看97 gogo人体大胆阴艺术 欧美图片人体人首 中国人体正版授权欣赏 西西人体大胆www.44net 国模秦雪 超绝品 尺度 gmba.cc嫩模高清人体 骚综合人体艺术照 44ret net西西人体摄影 GOGO亞洲图片 中秋谢文酒店私拍 薛婧人体b gogo人体高清摄影专业网站 GOGO人体摄影网一人体 美女人体艺术摄影专业图片 汤芳2017沟沟女毛多魅 西西人体正版高清中国 人体美媚馆模特外拍人体 gogort全国高清大尺度 亚洲在线成色综合网站 gogo人体高清大胆专 337b人体艺图片 2018新的国模裸模图片国模吧 国摸谢文掰阴人体艺术图片 人休艺术GOGO 西西人体大胆高清www gogo人体一最大但的人体艺木 西西人体图片www44rt 色喜粉嫩人体 日本韩国人休艺术gif照 mm131美女图片高清图片 偷拍男女宾馆做爰视频 人体艺术 张筱雨337p 97亚洲图片亚洲图片 西西裸体大尺度艺术ap 偷拍男女宾馆做爰视频 柳琳琳私拍人体大尺度 西西人体艺术高清无尺 【原创】好白,.....50p 日本大胆人木艺术 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 汤芳2017模特人体 汤芳在沙地人体艺杧 337p欧洲大胆图片 西西人体超大胆太尽度 欧美裸本艺术照片大全 张筱雨人体艺个人337b 上一篇刚上的美女18p 西西人体超大胆太尽度 西西西日本顶级大胆艺木 亚洲欧美偷拍类另图50p 色喜寒磊宾馆大度尺 太国裸人体艺术图片 国模李莉私拍超大尺度 一道本综合在线视频网 张雨欣人体360 mm131美女图片高清图片 西西人体高清大胆特摸 国模陈丽极品私拍150p 西西人休高清大胆 gogo人体艺术大胆色情 西西人体撤尿视频 很有味道的熟妇[15P] 色喜美女模特高清优质网站 色喜人体艺杧玉门 48岁潮吹 福利社普通会员体验区会员区 国模柳青彩炮私拍 正版西西人体-中国正版 999亚洲图片自拍偷欧美 mm翘臀后进式动态图集 日本视频3atv atv香蕉 2018最新国模国模吧 GOGO中日韩国模私拍 日本西西最大胆艺术 国模大国摸丽悦大胆私拍 国模贝贝高清炮轰图 世界高清人体艺术摄影 gogo中日韩国模私拍人体 西西人体正版中国人体艺木 日本大胆欧美人术艺术视频 GOGO高清全球专业图片 最新西西人体 44rt net 真实男女狂xoxo动态图 大胆西西人体44rt ,net g0g0人体天真人体 美女沟沟大尺寸度 147波谷人休艺术大胆 g go人体视频 福利社蓝光免费体验区 国模大尺度露鲍150p 西西人体人胆人体照片 国模安捷男女双人人体 美女人体艺术摄影专业图片 日本,韩国,大胆人休艺术照 沟沟美女嘉妮超大尺寸 福利社蓝光免费体验区 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 色喜–国模冰蓝女士大尺度 mm131美女图片高清图片 2018最新国模国模吧 美女的爱液流出[11p] 西西人体192.168.1.3 大胆人大胆人人体私处欣赏 日本亚洲人休艺术 福利社直播自搞 亚洲gogo人体网 337p西西人体高清 国模大国摸丽悦大胆私拍 画西大胆人休艺术 gogo人体艺术 福利社普通用户 名模欢欢销魄图 www.7视频分类在线观看 西西人体大尺度人秋社视频 汤芳大胆肉体艺术图片 艺术大胆西西人体44rt ,net 亚洲女人自熨在线视频 日本大胆人木艺术 美女的爱液流出[11p] gogo日本大胆欧美人术艺术 欧美西西人体自拍大尺百度 美国gogo人体艺术摄影 西西人体图片www44rt 131美女做爰图片 国模自拍超大尺寸图 3d真人趴趴动态图36式 人体模特888 国模gogo大胆高清网站 丹娜超大尺度私拍经期人体 福利社普通用户社 mm翘臀后进式动态图集 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 美女极品美軳人人体 杨依国模蝴蝶粉刺 美女极品美軳人人体 37人体艺木艺欣赏 gogo人体艺术写意真图片 西西中国人体正版高清中 沟沟美女嘉妮超大尺寸 西西网人模艺术裸模 国模青青2013.01.27合集 西西中国人体正版高清中 国模吧国模150私拍图片 杨依国模蝴蝶粉刺 gogo高清全球人体专业图片 最大胆的西西人体44 真人人体芝术 极品人体西西44f大尺度 337p欧洲大胆图片 gogo人体欧美人体写真 王芳人体超大尺度 gogo一美女专业沟沟 欧美裸本艺术照片大全 人体艺术最大胆的中国人体艺木 骚综合人体艺术照 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 汤芳gogo张筱雨人体艺术 足浴口爆吞精【20p】 gogort全国高清大尺度 偷拍男女宾馆做爰视频 国模汤芳沟沟大尺度 欧洲裸妇图片大全7160 gogo高清日韩专业图片 44ret net西西人体摄影 世界高清人体艺术摄影 GOGO人体专业 美女人体艺术摄影专业图片 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 美女沟沟茂密森林 谢文 西西gogo人体全球摄影 极品人体艺术g0go 大胆中国欧美人休艺术照 西西人体欧美人体写真 美女沟沟大尺寸度 野刺人体艺术摄影 国模自拍超大尺寸图 GOGO国模静静玉门极品美胞 人体艺术照春天猫 gogo最大胆韩国人人体 gogo高清日韩专业图片 大香蕉凹凸分类视频娱青网 柳菁菁生殖器官欣赏 女性裸身照无遮 看美女在露天拉屎的视频 国模大胆gogol私拍 欧洲裸妇图片大全7160 国模李莉私拍超大尺度 汤芳2017模特人体 中秋谢文酒店私拍 色喜谢文人体艺十八岁 中国美女人大胆体艺术 国模自拍超大尺寸图 西西大胆国模人体艺 汤芳大胆肉体艺术图片 美女的爱液流出来11p GOGO名模欢欢销魄图 日本,韩国,大胆人休艺术照 中国人体裸模正版的视频 国模冰冰超大尺私拍 大胆西西人体展阴正版 亚洲在线成色综合网站 极品人体西西44f大尺度 日本大胆欧美人术艺术视频 g0g0人体高清私拍人体 区美女沟沟大尺寸国模吧 上一篇刚上的美女18p 人休艺术GOGO 美女沟沟茂密森林 谢文 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 图片区 小说区 区 亚洲 色喜国摸人体精品 谢文2013,9,13人体 美女沟沟超大尺寸国模吧 中国正版人体艺木图片 人休艺术欧美日本 泰国68283精品人体 人体艺术 张筱雨337p 日本熟妇色在线视频 美女沟沟超大尺寸国模吧 大胆西西人体艺木图片艺木写真 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 冰冰炮10图 gogo全球高清美女人体 国模陈丽极品私拍150p 风韵多水的老熟妇 西西人体髙清大胆正版 西西人体大胆www.44net 37人体全球高清太胆照 谢文沙发上私拍人体 - 百度 裸模蜜桃2018 西西日本顶级大胆艺木 真人祼交动态图吸奶 gogo人体粉鲍模特 美女奶头图片.(不遮挡) gogo中日韩国模私拍湘儿 大胆人人体艺天天人体 最大i但的人体艺 中国全部国模孕妇季玥 gogo人体全球高清大胆摄影 一级a做爰全过程片前戏 欧洲美妇做爰 男人天堂2018在线观看97 西西人体高清44rt·net 国模全体超大尺度私拍 谢文2012.1.12沙发私拍 冰冰炮10图 王芳人体超大尺度 韩国人体9rt go g高清人体 美国人体艺木图片37 谢文大尺庋私拍 国模人体艺术 好看的日本,韩国,人休艺术照 亚洲在线成色综合网站 欧美人体艺体图片 圄模勾勾一色喜 全球美女人体摄影专业网站 大胆人gogo体艺术 www.gogort.com 人体 谢文2012.1.12沙发私拍 韩国人体gogo9rt 日本亚洲欧洲另类图片 沟沟美眉人体网 谢文2013,9,13人体 西西人体大胆高清www 西西人体旧版高清中国 gmba.cc嫩模高清人体 国模静雨高清炮轰图 www.7视频分类在线观看 西西人休艺木正版中国 色喜-国模美美 汤芳2017模特人体 福利社 大胆中国欧美人休艺术照 g0g0人体高清私拍人体 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 中国人体艺术ogog 国模静静玉门大开图 欧美裸本艺术照片大全 西西人体正版高清中国大胆 gogo147人体全球高清太胆 西西人体艺杧www44rtnet 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 娇喘视频p gogo人体高清人体杨 国模大尺度露鲍150p 美女奶头图片.(不遮挡) 国模冰冰双人炮轰 沟沟美女美女沟沟人体艺术 gogo人体全球高清大胆摄影 广西柳州国模炮轰图 日本高清视2018色视频 gogo人胆人体高清新专业网 欧洲美妇做爰 私拍無水印套圖 日本欧美337p人体艺术写真 西西西西人44rt net国模 欧美西西人体自拍大尺百度 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 人体艺木摄影go 西西人体艺正一版中国高清 福利社蓝光免费体验区 人休艺术GOGO 中国极品美軳人人体(2) 西西人休高清大胆 gogo全球人体高清大胆 大胆西两人体艺木正版 688s人体艺摄影欣赏网 西西人体艺术美女流白浆 谢文2013,9,13人体 GOGO亞洲人体 999亚洲图片自拍偷欧美 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 国模桃子高清炮轰图 色喜美女模特高清优质网站 g0g0体人体艺术写真 足浴口爆吞精【20p】 福利社普通用户 37人体全球高清太胆照 色喜亞州人体 俺来也俺去啦an klk.cc 西西人体g0g0高清人体艺术 艺术大胆西西人体44rt ,net 日本,韩国人体艺术摄影 西西人体艺术大胆131 真人性23式(动) 人体艺木艺欣赏 国模gogo大胆高清网站 汤芳在沙地人体艺杧 很黄很色的动态图580期 西西人体撤尿视频 国模宫如敏私拍图[55P] g0g0人体天真人体 国模青青2013.01.27合集 福利社直播自搞 极品亚洲【14P】 妞网最新在线观看亚洲 Gogo-大胆全球美女人体 G O G O人体高清人体 guomoba国模吧大胆高清 张筱雨西西日本大胆人休 国模吧双人男女大尺度 147147大胆西西人艺人术p 国模自拍超大尺寸图 国模吧艺术照 GOGO高清全球专业图片 gog0人模全球高清美女 最大人胆西西人体 日本,韩国人体艺术摄影 国模宫如敏私拍图[55P] gogort人体的最新网站 谢文2012.1.12沙发私拍 沟沟美女最新西西人体 44rt net 色喜浓毛晨雨人体模特 乌克兰大胆人术艺术图 西西大胆体正版66 117 西西人体图片www44rt 亚洲极品高清人体 西西人艺体图大胆66.117大 西西人艺体图大胆66.117大 gogo西西模特专业艺术摄影 gogo人体艺术大胆色情 中秋谢文酒店私拍 广西国模冰莲炮轰图 人体美媚馆模特外拍人体 西西人体www,44rt.net 色喜美女模特高清优质网站 Gogo-大胆全球美女人体 美女裸无档图无内衣 g0g0体人体艺术写真 艺术大胆西西人体44rt ,net 色喜柠檬私拍馒 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 最大胆37人体艺照片 柳琳琳私拍人体大尺度 色喜–国模冰蓝女士大尺度 艺术大胆西西人体44rt ,net 张雨欣人体360 熟妇大尺度人体艺 131美女做爰图片 西西人体高清44人体 国模冰冰超大尺私拍 上一篇刚上的美女18p 广西国模冰莲炮轰图 裸奶视频大全图片 俺来也俺去啦an klk.cc 福利社普通会员体验区会员区 日本大胆人木艺术 最大胆女人泃沟人体艺木 区美女沟沟大尺寸国模吧 gogo人体大尺寸人休艺术 中国全部国模孕妇季玥 中秋谢文酒店私拍 美女极品美軳人人体 西西人体g0g0高清人体艺术 gogo人体全球国摸高清 国模陈丽极品私拍150p 人体艺木艺欣赏 大嫩了11p 人休艺大胆人休艺术欣赏 国模冰冰双人炮轰 gogort全国高清大尺度 西西人休高清大胆 中国极品美軳人人体(2) 欧洲裸妇图片大全7160 147爱人体人体 季玥孕妇人体大尺度 美女下身体下面图片 xoxo视频无遮挡在线观看免费 131美女做爰图片 亚洲女人自熨在线视频 大胆顶级欧美艺术图片 汤芳大胆肉体艺术图片 gogo中日韩国模私拍湘儿 王芳人体超大尺度 美女奶头图片.(不遮挡) 国模自拍超大尺寸图 欧洲裸妇图片大全7160 最大人胆西西人体 裸奶视频大全图片 美女的爱液流出[11p] 48岁潮吹 gogo国摸专业私拍人体艺术 西西人体艺术大胆全裸美女 波谷GOGO人体 g0g0中国人体摄影 色喜-国模美美 中国人体正版授权欣赏 太国裸人体艺术图片 欧美图片人体人首 日本亚洲人休艺术 日本西西最大胆艺术 guomoba国模吧大胆高清 国模静静玉门大开图 西西人体大胆艺木og g g0g0人体高清私拍人体 西西人体大胆艺木og g mm翘臀后进式动态图集 中国全部国模孕妇季玥 欧美曰本18美女人体 西西人体艺术正版一中国人体艺术 GOGO高清全球专业图片 西西中国人体正版高清中 日本大胆欧美人术艺术 国模2013.01.27合集 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 gogo人艺术高清大全 大胆人术艺术露私 最大胆37人体艺照片 大胆日本艺术胆 gogo欧美人体艺体图片 娇喘视频p 西西大胆高清韩国人体艺术图片 国模吧高清大胆女模摄影艺术 日本,韩国,人休艺术照 最大胆37人体艺照片 画西大胆人休艺术 汤芳2017沟沟女毛多 最大胆的欧美人体艺木i GOG0全球高清人体攝影 大胆西西人体艺木图片艺木写真 好看的日本,韩国,人休艺术照 汤芳gogo张筱雨人体艺术 肥鲍西西人体艺术摄影 人体艺木艺欣赏 西西人体www,44rt.net 裸模蜜桃2018 亚洲gogo人体网 西西人体艺杧欧美曰本亚洲 柳菁菁生殖器官欣赏 国模2013.01.27合集 西西人体g0g0高清人体艺术 国模g0g0大胆全球人体 国模陈丽极品私拍150p 美女裸露无档图片 999亚洲图片自拍偷欧美 西西人体人胆人体照片 大胆欧美艺术图1444 GOGO高清全球专业图片 美女下身体下面图片 沟沟美女嘉妮超大尺寸 国模冰冰超大尺私拍 国模冰漪大尺度 大胆 西西人体高清44人体 gogo人体大尺寸 谢文2013,9,13人体 mm翘臀后进式动态图集 大胆西两人体艺木正版 谢文2012.1.12沙发私拍 GOG0全球高清人体摄影 欧洲裸妇图片大全7160 西西裸体大尺度艺术ap 汤芳gogo张筱雨人体艺术 下一篇 极品 白嫩 14P 大胆中国欧美人休艺术照 西西人体艺杧www44rtnet 大嫩了11p 国模谢文无水印私拍图片 西西人体艺术美女流白浆 西西人体艺正一版中国高清 亚洲gogo人体网 西西gogo人体全球摄影 福利社普通用户观看 国模安捷男女双人人体 gogo人体艺术全球专业美女摄 国模吧gmbacc高清大胆 伊人:谢文大胆私拍人体 gogort人体的最新网站 大胆孕妇季玥人体私拍 谢文大尺庋私拍 名模欢欢销魄图 广西柳州国模炮轰图 美女沟沟,国模沟沟汤芳 www.7视频分类在线观看 汤芳2017模特人体 gogo147人体全球高清太胆 西西裸体艺术347 国模大胆gogol私拍 欧美人体艺术337p片 男女双双人开放体模特 泰国女人下部艺术 711人体美鮑 好吊日精品这里只有 色喜于子涵宾馆大度尺 gogo人体高清摄影专业网站 国摸谢文掰阴人体艺术图片 薛婧人体b 福利社蓝光免费体验区 福利社普通会员体验区会员区 gogo人体大尺寸人休艺术 西西大胆人休44rt .net gogo人体大尺寸人休艺术 国摸谢文掰阴人体艺术图片 汤芳147全部人体 大香蕉xoxoshequ 广西柳州国模炮轰图 西西人体g0g0高清人体艺术 人体艺木艺图片 福利社普通用户社 西西裸体大尺度艺术ap 色喜寒磊宾馆大度尺 西西人体大胆艺木og g gogo国摸专业私拍人体艺术 西西大胆体正版66 117 西西人体艺术大胆全裸美女 女人谢精69XXXXXX 国模静静玉门极品美胞 guomoba国模吧大胆高清 日本高清视2018色视频 一道本综合在线视频网 中国大胆绝美人体 西西人体192.168.1.3 西西人体大胆www.44net 西西里正版人体天真人体 西西人休艺木正版中国 欧美人体艺体图片 西西人体艺正版中国高清 西西兰裸体模特阴展 日本大胆欧美人术艺术 西西人体图片www44rt GOGO欧美裸阴西西 西西人体192.168.1.3 gogo人体全球高清太胆 37人体全球高清太胆照 谢文大尺庋私拍 中国美女人大胆体艺术 日本,韩国,人休艺术照 正版西西人体-中国正版 色喜国摸人体精品 伊人:谢文大胆私拍人体 国模人体艺术 国模谢文无水印私拍图片 中秋谢文酒店私拍 亚洲欧美偷拍类另图50p 国模青青2013.01.27合集 西西人体www44rt net 最大人胆西西人体 西西人体WWW.44RT.COM 很有味道的熟妇[15P] 美女的爱液流出[11p] 沟沟美女嘉妮超大尺寸 美女mm图 m.99mm.me 西西人体艺杧www44rtnet 一最大胆的人体艺木 最新大胆西西人体44rt·net 沟沟美女最新西西人体 44rt net GOG0全球高清人体攝影 西西人体艺木大胆棚拍 色喜高清人体摄影 汤芳堋拍人体艺杧 GOGO人体147人体裸模大 最大胆37人体艺照片 尺度极大的图片国模 gogo国摸专业私拍人体艺术 国模谢文无水印私拍图片 国模双人拍炮人体图片 谢文沙发上私拍人体 - 百度 国模吧艺术照 西西人体艺术高清无尺 欧美裸本艺术照片大全 极品人体艺术g0go 沟沟美女美女沟沟人体艺术 美女下身体下面图片 西西人体正版高清中国 福利社普通用户观看 汤芳147全部人体 g go人体视频 国模吧高清大胆女模摄影艺术 国模李莉私拍超大尺度 西西人体www,44rt.net 欧美曰本18美女人体 亚洲极品高清人体 裸体国模 www.7视频分类在线观看 福利社 西西人体正欧美高清 大胆孕妇季玥人体私拍 美女沟沟茂密森林 谢文 张筱雨人体艺个人337b 极品人体西西44f大尺度 美女人体艺术摄影专业图片 裸模蜜桃2018 正版西西人体-中国正版 伊人:谢文大胆私拍人体 人体艺技术 色喜亚洲模特人体摄影 人体艺西西人休艺木 mm1313感美女图片 2018新的国模裸模图片国模吧 西西人体正版高清摄影 色喜谢文人体艺十八岁 美国gogo人体艺术摄影 广西国模冰莲炮轰图 西西人体大胆高清www 区美女沟沟大尺寸国模吧 色喜谢文柔情似水 国模2013.01.27合集 gogo人体全球高清太胆 2018新的国模裸模图片 西西裸体大尺度艺术ap 西西日本顶级大胆艺木 娇喘视频p gogo中日韩国模私拍裸模吧 国模谢文无水印私拍图片 西西人体大胆高清www 国模沟沟 m.ggrtys.com 色喜–国模冰蓝女士大尺度 日本大胆人木艺术 日本视频3atv atv香蕉 亚洲女人自熨在线视频 西西人体髙清大胆正版 汤芳堋拍人体艺杧 真人人体芝术 国模静静玉门极品美胞 gogo人体高清人体杨 欧洲熟妇 贝贝高清炮轰图 日本欧美337p人体艺术写真 国模大国摸丽悦大胆私拍 大胆孕妇季玥人体私拍 福利社普通会员体验区会员区 欧美西西人体自拍大尺百度 国模2013.01.27合集 亚洲女人自熨在线视频 大胆西两人体艺木正版 色喜柠檬私拍开口 gogo人艺术高清大全 俺来也俺去啦an klk.cc 广西国模冰莲炮轰图 张筱雨人体艺个人337b 西西大胆人休44rt .net 西西人体www44rt net 沟沟美眉人体网 国模gogo大胆高清网站 日本韩国人休艺术gif照 gog0人模全球高清美女 37o人休艺术 147波谷人休艺术大胆 337p人体艺木高清图片 国模人体 337p人体艺木高清图片 337b人体艺图片 谢文室内大尺度私拍 g go人体视频 真实男女狂xoxo动态图 谢文2012.1.12沙发私拍 国模沟沟 m.ggrtys.com 福利社普通会员体验区会员区 伊人:谢文大胆私拍人体 色喜浓毛晨雨人体模特 国模沟沟茂密的森林 西西兰裸体模特阴展 美女人体艺术摄影专业图片 大胆西西人体展阴正版 国模秦雪 超绝品 尺度 广西柳州国模炮轰图 美女裸无档图无内衣 好看的日本,韩国,人休艺术照 冰冰炮10图 大胆人术艺术露私 西西人体欧美人体写真 一最大胆的人体艺木 中国人体正版授权欣赏 gogo中日韩国模私拍湘儿 曰本美女嫩鮑艺术图 西西人体艺术正版一中国人体艺术 西西人体g0g0高清人体艺术 色喜柠檬私拍馒 色喜浓毛晨雨人体模特 极品人体西西44f大尺度 韩国人体9rt 欧洲裸妇图片大全 日本欧美337p人体艺术写真 人体美媚馆模特外拍人体 国模静雨高清炮轰图 gmba.cc嫩模高清人体 国摸谢文掰阴人体艺术图片 色喜国摸人体精品 色喜美女模特高清优质网站 谢文室内大尺度私拍 最大胆的西西人体44 色喜亚洲模特人体摄影 西西人体192.168.1.3 147147大胆西西人艺人术p 国模秦雪 超绝品 尺度 131美女做爰图片 国模吧艺术照 中国全部国模孕妇季玥 色喜–国模冰蓝女士大尺度 gogo高清大胆全球专业人体 国模双人拍炮人体图片 人体艺术 张筱雨337p 日本高清视2018色视频 男女双双人开放体模特 西西人艺体图大胆66.117大 GOGO人体专业 色喜谢文柔情似水 aⅴ男人天堂2018手机版在线 西西人体高清大胆特摸 中国全部国模孕妇季玥 美女沟沟超大尺寸国模吧 日本韩国人休艺术gif照 色喜–国模冰蓝女士大尺度 gogo全球高清美女人体 国模李莉私拍超大尺度 真人祼交动态图吸奶 国摸谢文掰阴人体艺术图片 国模静静玉门大开图 福利社普通用户 gogo高清大胆全球专业人体 日本熟妇色在线视频 国模大尺度露鲍150p 男人天堂2018在线观看97 大胆中国欧美人休艺术 国模秦雪炮轰图片大全 日本西西最大胆艺术 国模汤芳沟沟大尺度 波谷GOGO人体 欧美沟沟gogo人体 西西人体Www44nentiiN 大胆顶级欧美艺术图片 国模静雨高清炮轰图 337p人体艺木高清图片 日本西西最大胆艺术 国模人体一色喜 波谷GOGO人体 好吊日精品这里只有 福利社普通用户 色喜谢文柔情似水 西西人体高清人体艺杧44rt 色喜亚洲模特人体摄影 go g高清人体 王者紫霞裸身P图 色喜国摸人体精品 爱人体-看人体人体摄影 go g高清人体 xoxo视频无遮挡在线观看免费 GOGO高清全球专业图片 GOGO模特亚洲高清正版 gogo大胆欧美人体艺杧图片 亚洲在线成色综合网站 汤芳2017模特人体 147147人体大胆中国人体 欧美曰本18美女人体 大胆人gogo体艺术 西西人体图片www44rt gogo日本大胆欧美人术艺术 mm131美女图片高清图片 gogo高清日韩专业图片 GOGO国模静静玉门极品美胞 西西人体大胆高清www gogo人体一最大但的人体艺木 脱内衣一件都不留视频 美女的爱液流出来11p gogo人体大胆阴艺术 张雨欣人体360 mm翘臀后进式动态图集 圄模勾勾一色喜 gogo中日韩国模私拍人体 图片区 小说区 区 亚洲 泰国68283精品人体 gogo人体高清大胆专 mm翘臀后进式动态图集 亚洲极品高清人体 欧洲熟妇 大胆美女把腿劈开人体艺术 汤芳147全部人体 偷拍自偷厕所偷拍20p gogo人体粉鲍模特 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 太国裸人体艺术图片 西西人体Www44nentiiN 711人体美鮑 美女沟沟大尺寸度 色喜一国模小紫 gogo人体高清摄影专业网站 极品人体西西44f大尺度 西西人体WWW.44RT.COM 上一篇刚上的美女18p 国模吧gmbacc高清大胆 gogo中日韩国模私拍人体 谢文室内大尺度私拍 中国极品美軳人人体(2) GOGO人体摄影网一人体 曰本美女嫩鮑艺术图 正版西西高清正版图片 mm翘臀后进式动态图集 福利社直播自搞 37人体艺木艺欣赏 大嫩了11p 色喜亚洲模特人体摄影 色喜–国模冰蓝女士大尺度 国模冰冰双人炮轰 超大无水印私拍跑图 国模桃子高清炮轰图 gogo人胆人体高清新专业网 沟沟美女美女沟沟人体艺术 中秋谢文酒店私拍 西西中国人体正版高清中 韩国人体gogo9rt 日本免费vps大胆国模 正版西西高清正版图片 国模冰冰超大尺私拍 西西大胆体正版66 117 艺术大胆西西人体44rt ,net 日本亚洲欧洲另类图片 GOGO国模静静玉门极品美胞 GOGO亞洲人体 美国gogo人体艺术摄影 柳菁菁生殖器官欣赏 gogo人体全国高清国模 gogo艺术高清大胆全球 国模冰冰超大尺私拍 色喜-国模美美 爱人体-看人体人体摄影 国模陈丽极品私拍150p 欧洲裸妇图片大全 西西大胆人休44rt .net 色喜寒磊宾馆大度尺 偷拍男女宾馆做爰视频 国模大国摸丽悦大胆私拍 gogo人体全球高清太胆 裸奶视频大全图片 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 西西人休高清大胆 gogo日本大胆欧美人术 西西人体高清人体艺杧44rt 人体艺术7!6o图 超大无水印私拍跑图 西西人体正版中国人体艺木 名模欢欢销魄图 www.7视频分类在线观看 亚洲gogo人体网 日本中文字幕在线播放第1页 俺来也俺去啦an klk.cc 骚综合人体艺术照 福利社普通用户观看 美女裸身无档图片视频 gogo人体一最大但的人体艺木 最大i但的人体艺 gogo人胆人体高清新专业网 日本,韩国,大胆人休艺术照 日本亚洲欧洲另类图片 色喜人体艺杧玉门 mm1313感美女图片 福利社普通用户 风韵多水的老熟妇 gogo人体全球国摸高清 男人天堂2018在线观看97 圄模勾勾一色喜 西西大胆高清韩国人体艺术图片 色喜国摸人体精品 日本高清视2018色视频 大胆西西人体44rt ,net 美女mm图 m.99mm.me g0g0体人体艺术写真 汤芳2017沟沟女毛多 人体艺术7!6o图 沟沟人体艺木艺欣赏 37o人休艺术 西西人体正版高清中国 日本亚洲欧洲另类图片 西西人体艺正版中国高清 最新西西人体44rt.net 西西人体Www44nentiiN 欧洲美妇做爰 西西网人模艺术裸模 人休艺大胆人休艺术欣赏 美女mm图 m.99mm.me gmba.cc嫩模高清人体 汤芳在沙地人体艺杧 美女沟沟超大尺寸国模吧 小菲大胆男女双人人体 汤芳2017沟沟女毛多魅 GOGO国模静静玉门极品美胞 37o人休艺术 韩国人体gogo9rt GOGO人体147人体裸模大 沟沟美眉人体网 美女的爱液流出来11p 2018新的国模裸模图片 gogo人体艺术全球专业美女摄 mm131美女图片高清图片 裸奶视频大全图片 图片区 小说区 区 亚洲 人体艺术 张筱雨337p 147爱人体人体 谢文大尺庋私拍 中国全部国模孕妇季玥 大胆人大胆人人体私处欣赏 国模静静玉门极品美胞 男女双双人开放体模特 西西大胆体正版66 117 国模自拍超大尺寸图 裸奶视频大全图片 guomoba国模吧大胆高清 妞网最新在线观看亚洲 美女奶头图片.(不遮挡) 711人体美鮑 欧美曰本18美女人体 世界高清人体艺术摄影 国模柳青彩炮私拍 欧美裸本艺术照片大全 西西人体正版高清中国大胆 人体艺木艺欣赏 g0g0人体天真人体 337p人体艺木高清图片 Gogo-大胆全球美女人体 西西人体大胆收集高清 大胆中国欧美人休艺术照 色喜谢文柔情似水 g0g0中国人体摄影 37人体艺木艺欣赏 西西人体www,44rt.net 色喜寒磊宾馆大度尺 GOGO国模静静玉门极品美胞 西西人体人胆人体照片 西西裸体大尺度艺术ap www.7视频分类在线观看 国摸谢文掰阴人体艺术图片 汤芳大胆肉体艺术图片 gogo人体艺术全球专业美女摄 欧美免费大胆的人体艺术 gogo人艺术高清大全 亚洲gogo人体网 最大胆的西西人体44 国模谢文无水印私拍图片 真实男女狂xoxo动态图 欧美西西人体自拍大尺百度 国模吧成熟冰莲肥鮱人体 147147人体大胆中国人体 337b人体艺图片 西西人体g0g0高清人体艺术 97亚洲图片亚洲图片区 伊人:谢文大胆私拍人体 国模沟沟茂密的森林 西西网人模艺术裸模 柳琳琳私拍人体大尺度 亚洲色喜模特人体网站 美女沟沟茂密森林 谢文 美女沟沟超大尺寸国模吧 37人体艺木艺欣赏 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 gogo高清全球人体专业图片 西西gogo人体全球摄影 欧美图片人体人首 g0g0日本韩国艺术照 西西人体大胆收集高清 人体艺木艺图片 男人精品福利社资源社 西西人体艺正版中国高清 熟妇大尺度人体艺 色喜寒磊宾馆大度尺 最大胆37人体艺照片 西西里正版人体天真人体 人体艺术7!6o图 国模吧gmbacc高清大胆 GOGO亞洲图片 大胆顶级欧美艺术图片 gogo人体艺术全球专业美女摄 gogo日本大胆欧美人术 人体艺木艺欣赏 汤芳2017模特人体 GOGO高清全球专业图片 色喜人体谢文极品 艺术大胆西西人体44rt ,net 国模宫如敏私拍图[55P] gogo人体高清摄影专业网站 亚洲欧美偷拍类另图50p 亚洲gogo人体网 国模秦雪炮轰图片大全 GOGO亞洲图片 汤芳2017模特人体 最大胆的欧美人体艺木i 美女的爱液流出[11p] gogo全球高清美女人体 西西人体高清大胆特摸 色喜一国模小紫 日本,韩国,人休艺术照 - 百度 圄模勾勾一色喜 gogo人体大胆阴艺术 广西柳州国模炮轰图 西西日本顶级大胆艺木 西西日本顶级大胆艺木 西西人体欧美人体写真 日本亚洲欧洲另类图片 国模大胆gogol私拍 私拍無水印套圖 人体美媚馆模特外拍人体 国模吧gmbacc高清大胆 亚洲极品高清人体 人体艺术7!6o图 日本中文字幕在线播放第1页 日本亚洲人休艺术 国模双人拍炮人体图片 gogo人体全球高清大胆摄影 国模青青2013.01.27合集 西西人体正版中国人体艺木 国模柳青彩炮私拍 季玥孕妇人体大尺度 日本爱XOXO视频 中国极品美軳人人体(2) 爱人体-看人体人体摄影 很有味道的熟妇[15P] g go人体视频 人休艺术欧美日本 GOGO高清全球专业图片 美女的爱液流出[11p] 中国正版人体艺木图片 gogo人体全国高清国模 丹娜超大尺度私拍经期人体 色喜人体艺杧玉门 337b人体艺图片 日本,韩国,人休艺术照 杨依国模蝴蝶粉刺 色喜-国模美美 人体模特888 国模吧艺术照 女人谢精69XXXXXX 西西人休高清大胆 国模吧国模150私拍图片 一级a做爰全过程片前戏 私拍無水印套圖 艺术大胆西西人体44rt ,net 天真人体美女的爱液流出[11p] 谢文大尺庋私拍 g0g0人体高清私拍人体 国模吧双人男女做爰 国模人体艺术 国模静静玉门极品美胞 gogort人体的最新网站 人体美媚馆模特外拍人体 福利社体验试看普通区 国模冰冰双人炮轰 西西人体192.168.1.3 日本,韩国,大胆人休艺术照 999亚洲图片自拍偷欧美 偷拍自偷厕所偷拍20p 西西人体高清44人体 gogo人体高清摄影专业网站 711人体美鮑 国模大胆gogol私拍 西西日本顶级大胆艺木 亚洲gogo人体网 国模吧国模150私拍图片 GOGO人体147人体裸模大 女人谢精69XXXXXX 谢文2012,1.12沙发人体 最新西西人体44rt.net 日本亚洲欧洲另类图片 mm翘臀后进式动态图集 人体模特888 色喜浓毛晨雨人体模特 熟妇大尺度人体艺 张筱雨人体艺个人337b 国模沟沟茂密的森林 最大胆女人泃沟人体艺木 区美女沟沟大尺寸国模吧 亚洲沟沟一美女沟沟 国模吧双人男女大尺度 中国大胆绝美人体 很有味道的熟妇[15P] g go人体视频 西西人体大胆高清撮影 gogo中日韩国模私拍湘儿 西西日本顶级大胆艺木 337p西西人体高清 西西人体高清44rt·net 福利社体验试看普通区 大胆人术艺术露私 汤芳沟沟2017沟沟女体 西西人体旧版高清中国 GOGO中日韩国模私拍 脱内衣一件都不留视频 日本大胆人木艺术 色喜浓毛晨雨人体模特 gogo西西模特专业艺术摄影 汤芳堋拍人体艺杧 爱人体-看人体人体摄影 GOG0全球高清人体攝影 美女裸身无档图片视频 人体艺术最大胆的中国人体艺木 gogo人体艺术高清大胆 真人祼交动态图吸奶 www.gogort人体裸模 3d真人趴趴动态图36式 很有味道的熟妇[15P] 西西人体高清44rt·net g0g0人体高清私拍人体 gogo人体全球高清太胆 汤芳147全部人体 色喜浓毛晨雨人体模特 欧美免费大胆的人体艺术 沟沟人体艺木艺欣赏 国模大国摸丽悦大胆私拍 西西人体艺术大胆131 国模李莉私拍超大尺度 广西国模冰莲炮轰图 Gogo-大胆全球美女人体 福利社体验试看普通区 gogo人体大胆阴艺术 欧美人体艺体图片 真实男女狂xoxo动态图 大胆女人扒开下体艺术 大胆女人扒开下体艺术 最新大胆西西人体44rt·net 美女裸无档图无内衣 欧美大胆人休艺木写真 国模大国摸丽悦大胆私拍 gogo人体全球国摸高清 西西人体大胆高清撮影 色喜一国模小紫 美女下身体下面图片 王芳人体超大尺度 色喜飘雪寒磊宾馆大尺度 国模人体艺术 国模gogo大胆高清网站 韩国人体9rt 人体艺术照春天猫 人休艺术GOGO 欢欢和摄影师销魄炮轰大图 人体艺术最大胆的中国人体艺木 色喜寒磊宾馆大度尺TAc 国模桃子高清炮轰图 国模自拍超大尺寸图 西西人体www,44rt.net gogo人体高清人体 人体模特888 最新大胆西西人体44rt·net 37人体全球高清太胆照 欧美人体艺术大胆展阴艺术887 go g高清人体 泰国68283精品人体 人体艺术照春天猫 柳菁菁生殖器官欣赏 脱内衣一件都不留视频 gogo人体大尺寸人休艺术 美女裸无挡高清图片 老顽童西西人体正版高清 GOGO人体147人体裸模大 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 其实这不难理解。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 其实这不难理解。他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 其实这不难理解。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 其实这不难理解。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 其实这不难理解。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 其实这不难理解。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。